|
Проговаривая – не важно, вслух или про себя – имя Шерлока Холмса, редкий из наших соотечественников не увидит перед своими глазами картинку из уже ставшего классикой советского фильма, главную роль в котором сыграл великий Василий Ливанов. Вот он сидит, в своей клетчатой кепке, плотно надвинутой на лоб, в пиджаке и идеально выглаженных брюках, смотрит задумчиво прямо перед собой, а в руках у него – неизменная трубка… А стоит только подумать о Ватсоне – и вот он уже тут как тут, Виталий Соломин собственной персоной, со светлыми подкрученными усами и галстуком, заправленным в жилетку и прикрытым пиджаком. Казалось бы – как можно представить себе Шерлока Холмса и его верного помощника, доктора Ватсона, какими-то другими, как можно создать новые образы, как вообще можно предположить, что идея вновь вывести на экран героев Конан Дойля имеет право считаться удачной?..
Оказалось – всё это сделать можно. И даже, пожалуй, нужно – кино-то у Гая Ричи получилось вполне стоящее. Даже несмотря на то, что советский Шерлок Холмс, блистательно исполненный Ливановым, всё равно остался вне конкуренции: даже в Великобритании он давно признан лучшим актёрским воплощением Шерлока Холмса.
Итак, Холмс умён и проворен, Ватсон смекалист и любит рисковать, а бандиты вооружены и очень опасны. Ах, да, есть ещё туманный Альбион, который в фильме Гая Ричи туманен как никогда.
Начинается кино вполне в духе Англии: лондонские подворотни, стук копыт, перестрелки… Далее следует ловко закрученное развитие сюжета с неизменными для американских лент спецэффектами, красочными столкновениями гениального сыщика и злодеев, параллельным развитием любовной линии Холмс-Адлер.
Что касается сюжета, то он – вольная интерпретация «Скандала в Богемии» Конан Дойля, причём настолько вольная, что на первый взгляд даже зрителю, хорошо знакомому с романами о самом известном английской сыщике, может показаться, что фильм невероятно далёк по содержанию от произведений о Шерлоке Холмсе.
Впрочем, благодаря актёрской игре и режиссёрской работе, лента «Шерлок Холмс» заслуживает называться любопытным кино. И смотреть её стоит. Хотя бы из интереса – действительно ли советскую экранизацию переплюнуть невозможно?
|
